判例・裁判例コラム

コンベア事故でも会社は責任なし?“手を入れるとは想定外”とした裁判所の判断

横浜地裁R7.11.28
労働者がコンベアの点検清掃作業中にコンベア内のスクリューに左手を巻き込まれて負傷する労災事故が発生。会社の安全配慮義務違反があったとして、会社に1300万円超の損害賠償請求をした。
労働安全衛生規則107条には「事業者は、機械(刃部を除く。)の掃除、給油、検査、修理又は調整の作業を行う場合において、労働者に危険を及ぼすおそれのあるときは、機械の運転を停止しなければならない。ただし、機械の運転中に作業を行わなければならない場合において、危険な箇所に覆いを設ける等の措置を講じたときは、この限りでない。」とあり、運転中に作業を行わなければならないのに、危険な箇所に覆いを設ける等の措置がされていなかったと主張した。
→〔1〕スクリューの刃が回転しているトラフに手を差し入れた場合に巻き込まれる危険性があることは、容易に予想できること、
〔2〕会社において作業手順は確立しており、少なくともコンベアの稼働中に手を入れてはいけないということが作業員に周知されていたこと、
〔3〕作業内容からして作業員が誤って手を入れることは想定しがたいこと
を総合すると、会社において、作業員がコンベア稼働中にトラフに手を入れて作業を行うことは想定できなかったことが認められる。
また、コンベアのトラフ全体に覆いをした状態で作業を行うとすると、点検清掃作業の完成度に難点があることが認められ、労働安全衛生規則107条1項ただし書における「機械の運転中に作業を行わなければならない場合」とは、ベルトコンベアのベルトを掃除する場合のように機械を運転しなければ作業を完全には行うことができない場合等をいい、また、「覆いを設ける等」の「等」には作業に「十分な長さの用具を使用する」ことが含まれると解される。
会社において、本件コンベアの点検清掃作業のうちの本件コンベアを稼働させながら行う作業を行う場合に、コンベアのトラフ全体に覆いをする安全配慮義務があったとまで認めることはできない。
損害賠償請求認めず。

業績悪化で再雇用社員に勤務日削減の提示(週5→週3)⇒労働者が拒否して雇止め無効!バックペイ700万円の判決(横浜地裁)前のページ

不備ある時間外手当の支払いは賃金規程を改定しても無効?調整給ありでも“不利益変更”とされ会社敗訴【大阪地裁】次のページ

ピックアップ記事

  1. 業務命令に応じない従業員への対応事例(東京地裁R5.11.15)
  2. クレーム発生や不規則勤務・時間外労働がある場合の突然死は過労死?(宮崎地裁R6.…
  3. 就業規則に降給の規定を置けば給与の減額は可能?(東京地裁R5.12.14)
  4. 【フリーランス保護法対応セミナー】契約書ひな形や支払サイトの見直し、相談窓口の整…
  5. 232名が一斉に退職前の有給消化を申請した場合に時季変更権行使が認められる?(大…

関連記事

  1. 判例・裁判例コラム

    就業規則に配転条項があっても職種限定契約であるとされた例

    東京地裁R6.12.10外資系証券会社で私傷病による精神疾患を発症し…

  2. 判例・裁判例コラム

    労災請求における事業主証明の拒否が問題になった事案

    大阪地裁R5.7.27従業員が労災保険の休業補償給付支給請求書を送付…

  3. 判例・裁判例コラム

    ハラスメント調査に求められる中立性・公平性について判示した裁判例

    東京地裁R1.11.7大声での執拗な叱責等がパワハラにあたるとして訓…

アーカイブ

  1. 判例・裁判例コラム

    ジョブ型雇用における能力不足解雇
  2. 判例・裁判例コラム

    35年以上続いた定期昇給を中止できる?
  3. 判例・裁判例コラム

    他の勤務先での就業状況を知らなかった場合でも通算による割増賃金の支払義務があるか…
  4. 判例・裁判例コラム

    名古屋地裁R5.1.16
  5. 判例・裁判例コラム

    PIP実施方法の問題点が指摘され、解雇が無効とされた事例
PAGE TOP