東京地裁R3.6.30
就業規則で21時以降の残業は事前の許可を要し、許可のない場合は賃金を支払わない旨を定めた。しかし、従業員が21時以降も許可を受けずに残業していたとして残業代請求。
→①会社は残業の許可を得ていないにもかかわらず21時以降にタイムカードが打刻されている場合、翌朝にタイムカードに赤字で「残業未承認」というゴム印を押していた。
②代表者は、少なくとも毎月1回は、21時以降の残業は許可制だから残業許可申請書を提出するようこの従業員に注意していた。
③承認を得ていない21時以降の時間については労働時間にはならない旨記載された「貴殿の就業時間に関するご通知」と題する書面をこの従業員に交付し、署名捺印させていた。
④従業員が21時以降無許可で社内で滞留している点について、けん責処分を行っていた。
以上の許可制の厳格な運用及びそれを前提とした会社の指導等の状況に照らせば、従業員が主張する21時以降の時間外労働は使用者の指揮命令下にある労働時間と評価することはできないと判断。
弁護士法人咲くやこの花法律事務所の代表弁護士の西川 暢春（にしかわ のぶはる）です。出身地：奈良県。出身大学：東京大学法学部。企業法務に特化した弁護士。主な取扱い分野は、「問題社員対応、労務・労働事件（企業側）、クレーム対応、債権回収、契約書関連、その他企業法務全般」です。著書「問題社員トラブル円満解決の実践的手法」「労使トラブル円満解決のための就業規則・関連書式作成ハンドブック」。週刊労働新聞で「ケーススタディ人事学Q＆A」連載中。X（旧Twitter）で毎朝労働裁判例情報を投稿。全国からの相談・講師依頼に対応。事務所顧問先約560社以上。
就業規則変更による勤務日変更の効力
公益通報の9か月後にされた配転命令は適法か？
始業前の制服への着替え時間が労働時間にあたることが否定された事例
長距離トラックの運転手が、高速道路の路肩やコンビニエンスストアの駐車場等で駐車し…
配転命令を受けた従業員からの職種限定合意の主張が認められなかった事例
Copyright © 弁護士 西川 暢春 Nishikawa Nobuharu All rights reserved.
